婚禮

　　據新華社電 18年，逝者如斯，但真相永不褪色。法院決定再審該案，讓人們看到了公正的希望，也讓人們對再審充滿了期待和一系列疑問。
　　【問題一】從趙志紅供稱自己為該案凶手，案件開始複查，一直到今天啟動重審，為何用了這麼長時間？
　　內蒙古高院新聞發言人李生晨：由於此案時間過長，複查工作面臨很大難度，特別是對一些證據的補查極其困難。另外，事關命案，必須堅持慎重態度，以事實為根據、以法律為準繩，確保嚴謹細緻、客觀公正、高度負責地予以審查。
　　【問題二】再審該案的決定是如何作出的？
　　李生晨：作出再審決定，主要是根據呼格吉勒圖父母的申訴，法院經過審查認為，該案符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第242條第2項的規定，即發現“原審據以定罪量刑的證據不確實、不充分的，依法應當予以排除”，人民法院應當重新審判。
　　在審查中，我們確實發現了事實和證據上的問題。至於具體是哪些問題，還必須經過再審合議庭審理後，最終依法確認，將在再審裁判文書中一一列明。
　　【問題三】這麼久的審查，是否有受到干擾？啟動再審，是否意味著該案已被定性為冤案或錯案？
　　李生晨：在複查期間，沒有遇到阻力和障礙。本案正在審理過程中，只有依法作出再審判決後，才能有定論。
　　中國政法大學終身教授陳光中：一旦提起再審，基本上是要改判，啟動再審和改判基本上是一致的。雖然現在提起再審並不意味著一定改判，但我估計該案啟動再審就意味著改判。
　　【問題四】對18年前的案件進行再審，審理的重點和難點在哪裡？
　　李生晨：再審過程中，法院將對原審的事實、證據和法律適用問題進行全面審查。
　　陳光中：再審的重點顯然是要重新核實證據、事實，來查明案件的事實客觀真相，查清當時是怎樣的證據認定是呼格吉勒圖殺人。證據是否合法，是否是逼出來的；證據是否真實，證據之間是否能相互印證，構成鎖鏈。
　　再審的難點，一是呼格吉勒圖已經被執行死刑，死無對證。二是當時被害人的身體上的一些證據，例如精斑等非常重要的實物證據沒有保存。三是當時的偵查人員也許會有顧慮，對當時審問情況不一定如實來講，因為涉及到他們的責任問題。
　　【問題五】該案的再審是否會公開開庭？將如何保障刑事訴訟參與人的訴訟權利？
　　李生晨：在審理方式上，根據刑事訴訟法解釋第384條第三款規定，將不開庭，採取書面審理方式。但書面審理不意味不公開，對審理過程、裁判理由、裁判結果，法院將依法公開。代理律師可以通過閱卷、提交代理意見等方式履職。法院也會嚴格依法保護所有訴訟參與人的權利，包括代理律師的權利。
　　陳光中：我國過去的司法實踐中，再審大多數進行書面審理。但就呼格吉勒圖案的社會關註度來說，如果不開庭審理最終又沒有改判，恐怕會引起社會各方面更多的質疑。
　　【問題六】趙志紅案的審理與呼格吉勒圖案的再審密切相關，是否也會馬上開庭審理？
　　李生晨：趙志紅案件目前處於一審程序中，由呼和浩特市中級人民法院負責一審，曾經在2005年開庭審理。在審理過程中出現了新情況，需要補充偵查，何時再開庭審理，由呼和浩特相關司法機關依法決定。　　（原標題：18年前的案子再審難點在哪？）